İlk adım, çalışırken IPAD'ın güç kaynağı ucunun çıkışını doğrulamaktır;
Kaynak ucundaki güç kaynağının normal olduğundan emin olmak için IPAD'ın çıkış bağlantı noktasının voltajını doğrudan doğrulayarak; test yoluyla, kaynak ucunda ölçülen voltaj değerinin yaklaşık 3,4 V (500 MHZ bant genişliği ölçümü) olduğunu ve tepeden tepeye 29 mV değerinde olduğunu bulduk, bu çok kararlı bir güç kaynağı;
Bu nedenle, kaynak güç kaynağı sorunu hariç tutulabilir. Ardından, tüm modülü geçtikten sonra MicroSD kartın güç kaynağı pini SDVCC'deki voltajı doğrudan ölçüyoruz;
Resimdeki noktaları test ettiğimizde, yüksek frekanslı anahtarlamalı güç kaynağında, voltajın spesifikasyonun gerektirdiği aralığı aşmasına neden olan, maksimum 3,814V değerinde ve tepeden tırnağa bir tepe noktasıyla önemli ölçüde gürültü olduğunu bulduk. - 854mV tepe değeri;
Ancak osiloskopu 20MHZ bant genişliğine ayarladığımızda, yüksek frekanslı anahtarlamalı güç kaynağı tamamen güç kaynağı gereksinimleri aralığında çok iyi hale gelir;
Bu yüksek frekanslı anahtarlamalı güç kaynağı test sürecinde, yüksek frekanslı anahtarlamalı güç kaynağının dalgalanma ölçümü değil, gürültüdür. Bu tür yüksek frekanslı anahtarlamalı güç kaynağı voltajı ölçümüne benzer şekilde, test sınırlı 20MHZ bant genişliğine göre yapılırsa, ölçüm analizine yanlış karar verecektir (çünkü gerçekten de nispeten büyük bir gürültü/voltaj dalgalanması vardır) ve ön taraf Osiloskobun uçtan uca filtrelenmesi, ürünün kendisinin var olmasına neden olacaktır. Gürültü filtrelenir; bu nedenle test için tam 500 MHZ bant genişliği kullanıyoruz;
Ancak yukarıdaki test yöntemi, ürünün gürültü seviyesini gerçekten yansıtıyor mu? Ayrıca, standart pasif problarla test yapıldığında ölçüm sonuçları ne kadar çarpık olacaktır? Kabul edilebilir aralıkta mı? Daha fazla doğrulama gereklidir;
Aynı test noktalarını farklı zemin döngüleriyle ölçtük. Yay zeminli test döngüsü, sinyalin dönüş yolunu azaltır ve test sonucu orijinal standart 6 inçten daha iyi olacaktır, ancak ikisi arasındaki fark küçüktür ve ölçülen maksimum değer 3.8V gibi görünmektedir. yanlış (Deneyimden yargı); Ayrıca osiloskobun standart 10:1 pasif probunun sinyal ölçümünde büyük bir sapma getireceğini ve 10:1 zayıflamanın osiloskobun gürültü tabanını 10 kat artıracağını osiloskop çalıştırma eğitimi sırasında da öğrendim. ; Bu nedenle, test sonuçlarını aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi analiz etmek amacıyla ürünün gerçek durumunun doğru bir şekilde yansıtıldığından emin olmak için ürünü tekrar ölçmek üzere 1:1 zayıflama, 50 ohm koaksiyel kablo kullanacağız:
1:1 koaksiyel kablonun kullanılması, sinyal iletim yolunu azaltabilir. Ek olarak, osiloskop doğrudan 1:1 zayıflamaya ayarlanmıştır, bu da osiloskobun gürültü tabanının yazılım algoritması tarafından yükseltilmesini önler ve böylece en doğru ölçüm sonuçlarını getirir;
Koaksiyel kablo test sonuçları kullanıldığında, maksimum değer 3,645V'tur ve bu, pasif prob 3,814V kullanılarak ölçülen değerden 0,169V farklıdır. Görüldüğü gibi çok hassas bir ölçüm gerektiğinde, ölçüm hatasını en aza indirmek için ölçüm için koaksiyel bir kablo seçilmelidir.
