Nem Tayin Cihazının Test Hatası Hakkında Tartışma
Son zamanlarda bazı kullanıcılar, katı numunelerdeki nem içeriğini test etmek için kızılötesi veya halojen nem ölçerler kullanırken, kullanıcı veya tedarikçi tarafından sağlanan nem testi raporunun sonuçlarında belirli bir hata olduğunu düşündüler. Aletin doğruluğundan şüphe ederken, nem analizi yöntemlerinin test edilmesinin gerekçesi konusunda da şüpheci. Firmamızın teknik ekibi ile iletişime geçildikten sonra sorunun temel muhakemesi ve sorunun püf noktası:
1. Aynı numuneyi farklı türde hızlı nem tayin cihazlarıyla test ettikten sonra, sonuçlar normal hata aralığındadır ve bu da cihazın doğruluğuna ilişkin şüpheleri temel olarak ortadan kaldırır.
2. Diğer kullanıcılarla nem testi sonuçlarındaki hatayı dikkatlice araştırın ve karşı tarafın test yönteminin, numunenin nem içeriğini test etmek için Karl Fischer hacimsel yöntemini veya Coulomb yöntemini kullanmak olduğunu bulun. Sonuç genellikle daha düşüktür.
3. Kullanıcı, numunede su dışında başka uçucu çözücüler olup olmadığına karar veremez.
Özetlemek gerekirse, kullanıcı numunelerini test etmemizdeki hataların temel nedeni, kullanıcı numunelerinde suya ek olarak başka uçucu çözücülerin bulunmasıdır. Aynı zamanda, farklı test sıcaklıklarına göre başka değişiklikler meydana gelecektir. .
Kızılötesi veya halojen hızlı nem tayin cihazının test prensibinin, numunenin nemini belirli bir sıcaklığa ısıtarak buharlaştırmak ve ardından numunenin nem yüzdesini hesaplamak olan ısıtma ve ağırlık kaybı yöntemi olduğunu biliyoruz. elektronik terazinin hesaplama fonksiyonu. Sonuçlar ve doğruluk, elektronik terazinin doğruluğu ile belirlenir. Elbette, ısıtma yönteminin hızı ve homojenliği de numune nem testinin doğruluğunu etkilemelidir. Şu anda, halojen ısıtıcının ısıtma hızı ve homojenliği kızılötesi ısıtma yönteminden daha üstün olduğundan ve fiyatta büyük bir fark olmadığından, halojen hızlı nem tayin cihazı kademeli olarak tanıtılmaktadır.
Numunede başka uçucu çözücüler varsa, uçucu suyu ısıtırken uçucu çözücüleri de buharlaştıracağız, bu nedenle ağırlık kaybının bir kısmı suyun doğru içeriğini temsil etmez, bu nedenle şu anda hızlı nem tayini kullanın. numunenin nem içeriğinin belirlenmesinde yanlıştır ve uçucu çözücü içeriği ne kadar yüksek olursa, hata o kadar büyük olur.
Bu durumla karşılaşırsanız, kullanıcıların numunenin su içeriğini test etmek için Karl Fischer hacimsel yöntemini veya kulometrik yöntemini kullanmalarını öneririz. Karl Fischer reaktifi sadece su ile reaksiyona girdiğinden, diğer çözücülerin test örneğinin su içeriği üzerindeki etkisini önler. Bu yöntemle test edilen sonuçlar doğru olmalıdır. Tabii ki, katı numunenin farklı özelliklerine göre farklı yöntemler benimsenebilir. Numune metanol içinde çözülürse, hacimsel yöntemin kullanılması nispeten uygundur. Katı numune metanolde çözünmezse, kulometrik yöntemi kullanın ve onunla birlikte bir katı gazlaştırıcı kurun.
Elbette kızılötesi veya halojen nem tayin cihazları çeşitli endüstrilerde yaygın olarak kullanılmaktadır ve hızları, kolaylıkları ve yüksek doğrulukları nedeniyle herkes tarafından tanınmaktadır. Ancak, numune gereklilikleri nedeniyle belirli sınırlamaları vardır. Bu nedenle, kullanıcılar bir nem tayin cihazı seçtiklerinde, test etmek istedikleri numunelerin fiziksel ve kimyasal özelliklerini ve herhangi bir safsızlık olup olmadığını anlayarak cihaz satın almanın neden olduğu gereksiz sıkıntıları azaltabilirler.
